Из архива суда: «Решу вопрос через знакомых»: как в Муравленко действовала «служба услуг»

В начале 2000‑х годов в городе Муравленко была пресечена деятельность, связанная с предложением гражданам платных услуг по решению их вопросов якобы «через знакомых» в государственных органах.

По материалам дела, подсудимая предлагала обратившимся лицам за вознаграждение:

- оформление гражданства Российской Федерации и получение паспортов, в том числе для их родственников;

- оформление временной и постоянной регистрации по месту пребывания и жительства;

- содействие в трудоустройстве;

- оформление земельных участков;

- реализацию золотых изделий;

- «ускорение» отдельных процедур за счёт передачи вознаграждения через сотрудников ведомств.

Граждане, рассчитывая на фактическое оказание указанных услуг, добровольно передавали подсудимой денежные средства и иные ценности.

Судом установлено, что:

- гражданство и паспорта в установленном порядке не оформлялись;

- регистрация по месту пребывания и жительства не осуществлялась;

- трудоустройство не обеспечивалось;

- земельные участки гражданам не предоставлялись;

- золотые изделия не реализовывались в их интересах и не возвращались;

- полученные денежные средства и ценности обращались в пользу подсудимой.

Отдельный эпизод касался ситуации, когда одной из гражданок было сообщено о необходимости «передать благодарность» сотруднику паспортно‑визового подразделения для регистрации её родственницы. Указанная гражданка передала денежные средства и продукты якобы для сотрудника ведомства. Впоследствии установлено, что переданное имущество должностному лицу не передавалось и было удержано подсудимой. Эти действия суд квалифицировал как подстрекательство к даче взятки.

В рамках дела также рассматривались действия сотрудника паспортно‑визового подразделения. Судом установлено, что данный сотрудник, используя своё служебное положение, за денежное вознаграждение:

- незаконно продлевал срок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации;

- составлял и подписывал официальные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения;

- направлял указанные документы для регистрации.

Его действия были квалифицированы как получение взятки и служебный подлог.

Суд пришёл к выводу, что у подсудимой изначально отсутствовало намерение выполнять заявленные обязательства. Деятельность была признана направленной на завладение денежными средствами и имуществом граждан под видом оказания посреднических услуг.

Действия подсудимой квалифицированы как мошенничество, совершённое неоднократно, а также подстрекательство к даче взятки. Ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии‑поселении.

Сотруднику паспортно‑визового подразделения назначено наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком и лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на определённый срок.